Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (52 tuổi, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam-PVC) tiếp tục hầu toà trong vụ án này với tội danh bị truy tố là tham ô tài sản. Phiên toà xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm là phiên toà  thứ 2, TAND TP Hà Nội áp dụng mô hình phòng xử mới theo Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28-7-2017 của TAND tối cao quy định về phòng xử án, có hiệu lực từ ngày 1-1-2018.

Tại phiên xử này, Hội đồng xét xử (HĐXX) triệu tập 3 điều tra viên (ĐTV) điều tra vụ án này. Việc triệu tập ĐTV thực hiện theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Theo danh sách triệu tập của HĐXX, trong ngày đầu xét xử, vắng mặt 1 ĐTV, vắng mặt 1 luật sư bào chữa và vắng mặt một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Bị cáo Lê Hòa Bình (SN 1954, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty cổ phần Minh Ngân) có đơn xin xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ.

Trước đó, tháng 3-2017, TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Bình tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Được HĐXX hỏi quan điểm, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) thực hành quyền công tố cho biết, trong quá trình điều tra đã có lời khai của bị cáo Bình và lời khai của một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Việc vắng mặt của bị cáo Bình cùng một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Từ quan điểm đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà. Các luật sư bào chữa không có ý kiến gì về sự vắng mặt của những thành phần trên.

Nhận thấy đề nghị của đại diện VKS phù hợp quy định của pháp luật, HĐXX quyết định tiếp tục phiên toà. “Trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết thì HĐXX tiếp tục triệu tập bị cáo Bình và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan”, Chủ toạ nêu rõ.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, từ cuối năm 2009 đến đầu năm 2010, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) có chủ trương chuyển tất cả các công ty đầu tư kinh doanh bất động sản về cho Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) quản lý, theo một đầu mối. Thời điểm này, Lê Hòa Bình, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5 muốn mua dự án Nam Đàn Plaza do PVP Land chiếm 50,5% vốn. 

Thông qua môi giới của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, ngày 27-3-2010, Bình cùng với 5 cổ đông của Công ty cổ phần dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương ký hợp đồng đặt cọc mua 24 triệu cổ phần với giá hơn 20.000 đồng một cổ phần. Tổng giá trị hợp đồng gần 500 tỷ đồng. Để mua tiếp số cổ phần còn lại, Thái Kiều Hương, Phó Tổng Giám đốc Công ty Vietsan-Công ty cổ đông của Công ty Xuyên Thái Bình Dương nhờ Đinh Mạnh Thắng kết nối gặp Trịnh Xuân Thanh đề nghị cho PVP Land thoái vốn tại dự án Nam Đàn Plaza. Trịnh Xuân Thanh đồng ý, chỉ đạo Đào Duy Phong, Chủ tịch HĐQT PVP Land đứng ra thu xếp việc mua bán. 

Thực hiện sự chỉ đạo, bị cáo Phong đã ký tờ trình gửi PVC phê duyệt phương án bán hơn 12 triệu cổ phần với giá 13.578 đồng một cổ phần, tương đương giá 34 triệu đồng một m² đất tại dự án Nam Đàn plaza và được Trịnh Xuân Thanh đồng ý. Vài ngày sau đó, bị cáo Bình chuyển nhượng cổ phần với cổ đông của Công ty Xuyên Thái Bình Dương với giá 52 triệu đồng một m2 (chênh lệch 18 triệu đồng một m²), tổng số tiền chênh lệch hơn 87 tỷ đồng. Sau khi bị cáo Bình thanh toán 50% giá trị hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, Hương đã yêu cầu đưa 14 tỷ đồng để "lại quả" cho Thanh.

Ngoài ra, Bình còn chuyển cho bị cáo Phong 10 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng, Trưởng phòng Kinh tế PVP Land 20 tỷ đồng, Thắng nhận 5 tỷ đồng. Tổng số các bị can đã nhận 49 tỷ đồng là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land, trong đó Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần nói trên, chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc chuyển nhượng với giá thấp hơn thực tế để hưởng tiền chênh lệch. 

Quá trình điều tra, do bị can Đặng Sỹ Hùng đã chết nên Viện KSND tối cao đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can này. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh có 6 luật sư đăng ký tham gia bào chữa. TAND TP Hà Nội ra quyết định triệu tập 10 người làm chứng, 3 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 6-2.

Theo Nguyễn Hưng/CAND