Thanh tra trọng tâm, xác định rõ sai phạm
Bám sát chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh, định hướng của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra tỉnh đã chủ động xây dựng kế hoạch hằng năm và trình cấp có thẩm quyền phê duyệt. Năm 2022, đơn vị bám sát phương châm thanh tra trọng tâm, trọng điểm, tập trung ở các lĩnh vực nhạy cảm, dễ nảy sinh tiêu cực, tham nhũng, các vấn đề bức xúc trong xã hội được dư luận quan tâm.
![]() |
|
Cán bộ Phòng Thanh tra (Thanh tra tỉnh) trao đổi nghiệp vụ. |
Ngoài ra, còn triển khai các cuộc thanh tra đột xuất theo yêu cầu của Chủ tịch UBND tỉnh. Nhìn chung, các cuộc thanh tra đều được triển khai đúng quy trình, nguyên tắc, thủ tục, tuân thủ về chuẩn mực đạo đức, quy tắc ứng xử của cán bộ thanh tra; không phát sinh khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh liên quan.
Nhằm tạo thuận lợi, hỗ trợ doanh nghiệp phục hồi sản xuất, kinh doanh sau dịch Covid-19, nâng cao năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, Thanh tra tỉnh tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt điều chỉnh kế hoạch thanh tra, kiểm tra năm 2022 đối với các doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trên tinh thần không thanh tra chồng chéo và quá 1 lần/năm/đơn vị. Kết quả đã điều chỉnh cắt giảm 120 cuộc.
Qua thanh tra, toàn ngành yêu cầu thu hồi về ngân sách nhà nước gần 58 tỷ đồng; xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán, chỉ đạo cơ quan có thẩm quyền xử lý bằng các biện pháp tài chính hơn 27 tỷ đồng và xử lý khác hơn 8 nghìn m2 đất. Cùng đó, chỉ đạo cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính đối với 17 tập thể, 318 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra 2 vụ việc, 3 đối tượng.
|
Từ đầu năm đến nay, toàn ngành triển khai 122 cuộc thanh tra hành chính trên các lĩnh vực quản lý tài chính, đầu tư xây dựng cơ bản, quản lý đất đai tại hơn 320 đơn vị; 245 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành đối với hơn 1,5 nghìn tổ chức, cá nhân. |
Thực tế cho thấy, các sai phạm thường gặp là một số đơn vị, địa phương lập, giao dự toán, thu chi từ đầu năm có một số nội dung chưa phù hợp với chỉ tiêu kế hoạch tỉnh giao, chưa sát với thực tế.
Quá trình khảo sát, thiết kế tại một số công trình xây dựng, dự án còn thiếu chi tiết, áp dụng sai đơn giá.
Hồ sơ quản lý chất lượng một số công trình chưa bảo đảm, ghi nhật ký thi công sơ sài, thiếu tài liệu chứng minh nguồn gốc xuất xứ vật tư, nghiệm thu sai khối lượng so với thực tế thi công.
Trách nhiệm của Chủ tịch UBND một số huyện trong tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo chưa cao, còn xảy ra tình trạng quá thời hạn giải quyết; lập, quản lý, lưu trữ hồ sơ chưa đúng quy định của pháp luật. Về thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng, một số nơi xây dựng kế hoạch chưa cụ thể; chỉ đạo, hướng dẫn chưa thường xuyên.
Được biết, công tác theo dõi, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện các kết luận, kiến nghị và quyết định xử lý về thanh tra được Thanh tra tỉnh quan tâm, thực hiện nghiêm túc, ngày càng đi vào nền nếp. Theo đó, trong năm 2022, toàn ngành đã thu hồi gần 27 tỷ đồng, xử lý khác hơn 20 tỷ đồng và toàn bộ diện tích đất sai phạm; kiểm điểm, rút kinh nghiệm 12 tập thể, 290 cá nhân.
Thuận lợi là chính, song công tác thanh tra cũng gặp một số khó khăn vì quy định hiện hành chưa có chế tài xử lý, cưỡng chế đối với các tổ chức, cá nhân không tự giác thực hiện kết luận, quyết định xử lý sau thanh tra. Một số đơn vị thực hiện kết luận chưa nghiêm túc; xử lý cán bộ vi phạm chưa nghiêm, hầu hết mới chỉ dừng lại ở mức độ “kiểm điểm rút kinh nghiệm”.
Trao đổi về giải pháp nâng cao chất lượng thanh tra trong thời gian tới, ông Trịnh Văn Thanh, Phó Chánh Thanh tra tỉnh cho biết, ngoài những nỗ lực của cơ quan thanh tra thì rất cần sự vào cuộc của các cấp, các ngành, đặc biệt là sự quan tâm chỉ đạo của thủ trưởng cơ quan quản lý nhà nước ở các ngành, địa phương.
Sau khi kết luận thanh tra được ban hành, bộ phận phụ trách tăng cường nắm bắt các thông tin liên quan đến đối tượng phải tổ chức thực hiện như tình hình sản xuất, kinh doanh; cơ quan, cá nhân có thể tác động hoặc ảnh hưởng; mức độ cần giữ uy tín, thương hiệu.
Tăng cường trao đổi với các cơ quan quản lý nhà nước có chức năng như Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài nguyên và Môi trường, Cục Thuế, UBND cấp huyện, xã… để nắm bắt thông tin và phối hợp đôn đốc thực hiện. Nghiên cứu hình thức công bố trên phương tiện thông tin đại chúng về việc không thực hiện kết luận thanh tra, đề nghị cơ quan có thẩm quyền hạn chế một số quyền của đối tượng.
Mặt khác, quan tâm kiểm tra, xác định đúng nguyên nhân của việc chưa thực hiện xong các kết luận, kiến nghị, quyết định xử lý sau thanh tra, từ đó đề xuất với lãnh đạo biện pháp xử lý bảo đảm khách quan, đúng pháp luật.
Bài, ảnh: Mạc Yến
Bắc Ninh























Ý kiến bạn đọc (0)